Periódico digital especializado en temas relacionados al transporte y al tránsito en República Dominicana.

¿Quién sube o baja el pasaje en la nueva ley de tránsito y transporte?







La ley 63-17 prevé cambios significativos en el sistema de transporte de la República Dominicana, los que han sido bien valorados por diferentes sectores de la vida nacional, pero cuando toca temas de interés económico se rompe cualquier armonía. Amenazar con subir los precios del pasaje ha sido la mejor arma del sector sindical de transporte público de pasajeros, casi siempre justificada en el aumento de los combustibles, de los peajes y los costos de operación.


La nueva legislatura sobre Movilidad, Tránsito, Transporte Terrestre y Seguridad Vial plantea un cambio de un régimen tarifario rudimentario existente actualmente a la implementación de sistemas electrónicos para el cobro y pago en las redes de transporte urbano e interurbano.

Uno de los aspectos más controversiales de la ley, que está en la fase de elaboración de sus reglamentos, es prohibir más de la cantidad de pasajeros que indica el fabricante del vehículo.

¿Qué dicen los transportistas?

A quien se sorprenda violando esta disposición no podrá continuar la marcha hasta abordar el número de pasajeros establecido y será sancionado con una multa equivalente de uno a tres salarios mínimos que impere en el sector público centralizado y la reducción de puntos en la licencia de conducir que determine el reglamento.

Pero ¿qué tan dispuestos están en colaborar con este cumplimiento los sindicalistas que manejan el 90 % de la demanda de los usuarios? 

“Que se prepare el país para lo peor, porque lo primero que vendrá es un aumento del pasaje, porque cuando a una guagua de esa voladora que esté en la 27 de Febrero, que le entran 40 pasajeros, esa que es de 30, y te la bajen a 29, ¿se va a quedar el pasaje igual?”, cuestionó Antonio Marte, presidente de la Central Nacional de Organizaciones del Transporte (Conatra).


El transportista advierte que si el Gobierno no toma medida, el pasaje urbano podría aumentar hasta 10 pesos por persona. Aseguró que el Estado no está preparado para eliminar el servicio que prestan los carros de concho.

Se mostró de acuerdo con la implantación de un sistema masivo de transporte de pasajeros, pero le preocupa qué pasará con esos choferes cuya edad no le permite emplearse.

Marte afirmó que en el Congreso Nacional se mutilaron las recomendaciones hechas por el sector sindical a la ley 63-17. “Es la primera ley donde los actores principales no participan. Estamos en reuniones (con el Gobierno), pero en sí yo no veo nada. Nosotros hemos llevado la fiesta en paz hasta ahora, pero ojalá la ley no venga en perjuicio del usuario”, subrayó.

Mientras Juan Hubieres, presidente de la Federación Nacional de Transporte la Nueva Opción (Fenatrano) recordó al Gobierno que éste solo mueve el 10 % de la demanda de los usuarios. “El pasaje hace tiempo que debe estar como está todo en el mercado”, consideró.

Y cuando no hay autoridad...

Pero de acuerdo con Tobías Crespo, autor de la ley, ya las cosas no son como antes y el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant) será quien pondrá las reglas del juego.

Recordó que la derogada ley 241 no tocaba el fondo del transporte terrestre, el cual durante décadas operó solo por uso y costumbre.

Indicó que la falta de un marco normativo impedía a las autoridades planificar, regular y sancionar al sector de transporte de pasajeros y carga. 

Y al no ver una regulación, los propios sindicatos definían los precios de los pasajes en determinadas rutas. 

La nueva legislatura procurará la creación de fondos fiduciarios, solidarios y cooperativos para avalar las operaciones de inversión pública y privada en medios de transporte, equipos e infraestructuras.

¿A quién subsidiará?

También facilitará la adopción de esquemas sociales de subsidios y tarifarios dirigidos a grupos determinados de usuarios, tales como estudiantes, personas con condiciones especiales y envejecientes.

Tobías aclara que si en algún caso una tarifa no resulta rentable para un transportista, el Estado a través del Intrant dará un subsidio a la demanda, es decir, a los ciudadanos que se transportan, que no necesariamente se limita a las personas en condiciones mencionadas.

En cuanto a los transportistas dijo que representantes del nuevo órgano rector del transporte deberán sentarse con los actores del sector sindical para determinar el precio del pasaje por ruta, siempre garantizando que los ciudadanos se transporten de manera digna. “El Estado se va a tener que sentar con ellos en cada ruta, en cada corredor y modalidad del servicio para ver cuál es el pasaje que aplica; y si hay que subirlo pues subirlo”, concluye. Entre los reglamentos a elaborar están el de operación de los servicios de transporte en sus modalidades y el de régimen tarifario de servicios y actividades del transporte público terrestre de pasajeros, tránsito e infraestructuras.

Sugerir modificaciones de las tarifas es posible

El Intrant deberá fijar las tasas por servicios brindados y derechos requeridos para el funcionamiento del sistema del transporte y regular la tarifa en este sentido. En tanto, los prestadores de servicios están obligados a cumplir con las tarifas establecidas y los mecanismos de cobro de las mismas que adopte el Intrant. “Las revisiones y modificaciones de las tarifas del transporte público terrestre de pasajeros serán de la competencia del Intrant, quien podrá actuar de oficio o a petición de los prestadores del servicio. También podrán ser promovidas por los usuarios a través de las asociaciones de usuarios legalmente constituidas”, establece el artículo 127 de la ley 63-17.

Las tarifas y sus modificaciones deberán ser publicadas en los diarios de circulación nacional, en los medios electrónicos del Intrant y en un lugar visible en los vehículos que presten el servicio de transporte terrestre público de pasajeros.


Fuente: El Caribe
Share:

Esto no es para aplaudir

No hay que constantemente repetir que la sociedad dominicana atraviesa una crisis a todos los niveles, un ejemplo de esto es el enfrentamiento protagonizado a inicios de semana en la provincia  Barahona entre un conductor y varios agentes de Amet.

Al  analizar esta situación podemos deducir que nos falta poquito para igualarnos en autoridad, tanto los militares como civiles, puedo dar  fe  de los constantes operativos que llevan a cabo los agentes con los conductores en muchos de los casos con toda razón conforme establecen los acápites de la institución y para lo que fue creada.

Es una realidad que de tanto caer una gota de agua en una piedra terminará por hacer un  hoyo, es lo que alude al ciudadano Tomás David Sánchez, quien alega que estaba cansado de que varias veces los agentes estuvieran haciendo operativos solo por molestar y que a él lo detuvieron en más de una ocasión. Esto no es razón para llegar a donde  terminaron él y un agente de Amet, por tanto esta acción debe ser condenada.

A principios de semana se rebosó la copa en el momento que Sánchez fue detenido y, según testimonios, le fue chocado su carro en una de las puertas,  a raíz de esto el ciudadano molesto y armado hizo que prontamente comenzaran las tensiones entre los involucrados y demás presentes.



A esto quiero decir, a más del 90% de las personas que han querido apoyar, justificar y hasta  aplaudir la acción de Sánchez, primero, si fuera en otro país como Francia,  China, Estados Unidos u otra nación con verdaderas leyes, ese enfrentamiento no llegaría  hasta donde  vimos. Segundo, en el hipotético caso de que solo llegara a suceder una cuarta parte de lo visto, hoy el ciudadano Sánchez fuera estadística en la morgue de la región y acaparara titulares principales en los  medios de comunicación y no de la mejor manera por querer jugar al guapo  en contra de la autoridad.

Tercero, con los ánimos que tenía este ciudadano, molesto y vociferando cuantas cosas le llegara  a la cabeza, no era momento para que llegara un agente de Amet a querer apagar el fuego con combustible, desafiando a Sánchez de manera provocativa quien minutos antes hasta pistola tenía en mano.

Confío en que a este  agente, como a muchos otros, los entrenamientos no le quedaron muy claro a la hora de lidiar con este tipo de situaciones, está dicho en la historia,  como un soldado va y se le para enfrente al taque o como se diría en el argot popular "cuando el río suena es porque agua lleva”. No se puede actuar así ante una histeria. ¿De qué ha servido formarse?

Cuando las autoridades empiecen a entender, en especial las que manejan las calles y  tratan  de manera directa con el ciudadano común, que actualmente el horno no está para  galleticas, aunque hemos avanzado en otros aspectos, hace  falta educación por parte  de la sociedad y disciplina por parte de las autoridades. Hasta que eso no se aplique, esos cambios de manera correcta, veremos escenas como estas  por mucho tiempo  y  con distintos finales.

A  Sánchez le puedo aconsejar que,  en un futuro o en otro lugar piense en su integridad antes de querer sublevarse  con otra persona, más cuando sean autoridades y que por ley estar armados, esto no se puede aplaudir, para su suerte solo lo galardonaron con dos meses de prisión preventiva quizás más tarde una fianza y para la calle, te pudo ir peor Sánchez.

Por su accionar o menos que eso lo hubiesen tomado como tiro al blanco, hay pruebas de cómo se dio todo, este incidente le pudo haber  costado la vida, en tanto un agente nunca puede igualarse en  autoridad ni en medir fuerza con un civil, esto  puede costar caro aunque  quisiera preguntarle al Amet como se dice en Francia “Tendre l’autre joue – ¿pondría la otra mejilla.?

                                     



Por : Iván Rosso
Periodista y locutor
nirosso1603@gmail.com
Share:

AMET desmiente que realiza operativos contra vehículos con cristales tintados


Agentes de la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMET)


La Autoridad Metropolitana de Transporte (AMET) informó a través de su cuenta de twitter que no realiza operativos contra los conductores que tienen los vidrios de sus vehículos tintados.

La institución con una serie de tuits, explicó que en la Ley 63-17, de Movilidad , Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, en su articulo 193 sobre la obstrucción a la visibilidad del conductor, no hace referencia al tintado de los cristales. 

La AMET recomendó a la ciudadanía a que solo tome en cuenta las informaciones oficiales de los organismos pertinentes. 

Además, la organización expresó que mantienen controles diarios constantes para hacer cumplir la ley























Share:

Hora actual en República Dominicana

Frase del día

"No des la felicidad de muchos años por el riesgo de una hora".
Tito Livio

Siguenos

siguenos en facebook siguenos en Twitter sígueme en Instagram Canal de youtube whatsapp

Traducir

Etiquetas

ESTADO ACTUAL DEL TRÁNSITO

Precios de los Combustibles

Precios de los  Combustibles
Semana del 26 de Mayo al 01 de Junio de 2018